Seit Kurzem gibt es eine neue Seite mit Canyonbeschreibungen, die sehr zu empfehlen ist:
Die Beschreibungen verfügen über viele komfortable Funktionalitäten, z.B. die direkte Übernahme der Koordinaten in der Beschreibung auf Google-Maps.
Generell gilt bei der Verwendung von Beschreibungen jeglicher Art:
· Die Beschreibungen sind nur so gut, wie sie aktualisiert werden.
Z.B. findet sich in Topos zur Kobelache nach sage und schreibe 14 Jahren immer noch Beschreibungen, die völlig veraltet sind (z.B. die Einstiegsstelle, an der sich nach der Veränderung im Jahr 2009 ein schwerer Unfall ereignet hat oder der Felssturz vor 10 Jahren, der den ganzen Canyon verändert hat, aber nicht vermerkt ist). Oftmals sind Beschreibungen nur Datenfriedhöfe.
· Die Beschreibungen sind nur so gut wie der Sachverstand dessen, der sie erstellt hat.
Hat der Beschreibende das Bewertungssystem (siehe Menü „Downloads“) nicht verstanden, so ist die Bewertung im besten Falle unbrauchbar, im schlimmsten Falle gefährlich.
Es gilt auch hier: Shit in – shit out.
Die ACA-Beschreibungen sind aus unserer Sicht mit Abstand die validesten. Sie sind jedoch (auch innerhalb opencanyon) nur ACA-Mitgliedern zugänglich.
· Beschreibungen sollen nicht zum „Malen nach Zahlen“ verführen.
Die Beschreibungen geben eine Orientierung, an jeder einzelnen Stelle (insbesondere an Rutsche und Sprungstellen) muss die Beschreibung validiert werden.
Auf keinem Fall sollte man einer Beschreibung blind vertrauen nach dem Motto: „Da steht, dass man springen kann“!
· Gruppengröße und Zeitbedarf / „e“-Bewertung:
Die Beschreibungen sind in aller Regel auf eine Gruppengröße von vier eingespielten Personen bezogen. Mit zunehmender Gruppengröße steigt der Zeitbedarf an. Bei einer Gruppengröße von 10 Personen kann man den Zeitbedarf ca. verdoppeln. Da in die „e“-Bewertung der Zeitbedarf mit eingeht, verändert sich mit der Gruppengröße auch die „e“- Bewertung.